雞籠養(yǎng)雞使用簡易棚還是標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)？

今天，在一個養(yǎng)雞戶的群里，兩位養(yǎng)雞人因為觀點不同吵了起來，而且越說越過激，誰也不服誰。事情的起源是一位標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)雞場的技術(shù)員（以下簡稱A），發(fā)言鄙視農(nóng)村的簡易雞棚，認(rèn)為他們冬天就不應(yīng)該養(yǎng)雞。而一位農(nóng)村養(yǎng)雞戶（以下簡稱B）則認(rèn)為，簡易雞棚養(yǎng)出來的雞未必差。

A認(rèn)為：簡易雞棚在冬天無法合理的控制溫度和通風(fēng)，所以基本就養(yǎng)不成雞。即便是養(yǎng)成了，那也是在雞群得了各種病，養(yǎng)雞戶用了各種藥之后勉強(qiáng)養(yǎng)成的。這樣養(yǎng)出來的雞，不但因為用藥多而造成了成本過高，還會因為抗生素等藥物用的過多導(dǎo)致雞肉中藥殘多。

B則認(rèn)為：標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)雞場不過是設(shè)備齊全一些，并沒有什么了不起的，不見得用的禽藥就少。養(yǎng)雞主要靠的是人，很多標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)雞場也都是從簡易雞棚發(fā)展過去的，只要做好管理，做到細(xì)致認(rèn)真，簡易雞棚也能在冬天嚴(yán)格控制好雞病，讓雞健康安全的出欄。

簡易棚vs標(biāo)準(zhǔn)化：養(yǎng)雞戶為此吵架，你支持誰？

其實，這種爭論我這些年見過很多回了。事實上，即便是在農(nóng)村蓋簡易雞棚的養(yǎng)雞戶，也都知道標(biāo)準(zhǔn)化的養(yǎng)雞場才是正確的方式，而且大家也都在朝著這個方向努力，只不過大多農(nóng)村養(yǎng)雞戶實力不濟(jì)，資金不足以支撐起建設(shè)一個標(biāo)準(zhǔn)化的雞場。

畢竟，標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)雞場的優(yōu)勢是很明顯的，比如對勞動力的節(jié)省，比如更科學(xué)更細(xì)致的管理，這些都有助于節(jié)約成本，降低雞群得病的概率，提高出欄雞的品質(zhì)和安全性。所以，誰要是說標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)雞場不如簡易雞棚，這肯定也是不顧事實真相的瞎掰。

簡易棚vs標(biāo)準(zhǔn)化：養(yǎng)雞戶為此吵架，你支持誰？

但是，標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)雞場也有一個重大的缺陷，那就是管理者往往不是雞場的老板而是外聘的技術(shù)員，這就跟簡易雞棚的管理者與所屬者是同一人沒法比。試想，一位農(nóng)民蓋了一個簡易雞棚養(yǎng)雞，這棚雞決定著一家人的生計，他的態(tài)度和積極性肯定是標(biāo)準(zhǔn)化雞場的技術(shù)員沒法比的。更何況每個簡易棚的養(yǎng)雞戶都知道自己設(shè)備簡陋，所以往往更加謹(jǐn)小慎微。

綜上所述，我相信大家都承認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)雞場是更具優(yōu)勢的一方，但不能因此就認(rèn)為簡易雞棚一無是處，養(yǎng)雞出來的雞就一定藥殘高。所以，上文的A和B觀點都沒錯，只是A太自以為是，對于B的偏見太深了而已。您覺得呢？